pokerkings 发表于 2017-6-13 01:01:06

国产年夜飞机是换壳低端货?舅服喷子

   国产年夜飞机C919方才首飞胜利了。这个从2006年1月份断定,2008年11月正式启动的项目,从立项之初,就饱受争议。
      争议的核心实在就一个:这不是一台纯国产的飞机,大批焦点体系都由国外供给商供给,中国只造了个壳子。



         良多人以为购置零部件,然后造个壳子把零部件套上这事基本不难完成,只要离开采购最后组装就行。
       现实上,从全部研发角度上来说,尽管C919现阶段实现的国产仅仅是整机国产,而零部件的国产率还不到50%,但这对于中公民用年夜飞机的自立研发和制作来讲,还是一个冲破。



         我们选一个群情的核心来看,良多人都在喷C919就是国外部件套了个壳,言外之意就是造这个壳并不费劲。
       所谓的飞机壳,包含了飞机的气鼓鼓动外形和机身构造,这两点对于一台平易近用客机来讲非分特别主要。
       假如一台飞机的气鼓鼓动外形做欠好,会呈现如何的情形?会影响飞翔稳固性、会影响飞翔里程、会影响飞翔能耗,也就是说在采取同样动员机的条件下,飞机的气鼓鼓动机能和机身构造是能直接影响到飞机机能的。
       用年夜口语举个最简略的例子,假如飞机的气鼓鼓动外形欠好,比拟气鼓鼓动机能好的飞机,就加倍费油,承载客人和货色的才能就更差。
假如同时都是北京到上海的几千公里,气鼓鼓动机能差的飞机耗油更多,如许航空公司的运营本钱就会更高,就很难做到盈利。



       别的机身构造也会直接影响到运营本钱和飞翔的稳固性。
       这实在不难懂得,机身越沉越耗油,而机身构造假如不敷牢固,几十吨的┞符机重溜在驮一两百公里每小时的速度下降,这就如同将一个年夜铁块砸到地上一样,假如机身构造做欠好,那么就会直接下降飞机的应用寿命。



      那C919在这两个部门做到了哪些晋升?依据航空制作网的报道,C919在机翼厚度、油箱容积不比同类飞机小的情形下,做到阻力比现役的同类超临界翼型飞机要下降2%,总体上空气鼓鼓动力设计相对竞争机同比减阻5%。
       机身构造的稳固性也可以到达6-8万小时,固然比不上今朝的空客A320和波音737,但已经是一部可以投进贸易市场进行贸易运营的飞机。



       回过火看,现在国产年夜飞机被质疑的方法,和前些年中国年夜范围展展高铁前受到的质疑几乎一样。总有不少人说,那所谓的国产只是个拼集,焦点部件几乎全依附入口的国产不值得自豪。
      直到高铁在一段时光内乱真正年夜范围运营,研发部分慢慢改良技巧,国内乱的高铁才走到此刻世界领先的田地。
      中国的尖端科技在某些范畴确切比拟单薄,所以在没有基本的条件下,那就只能先买,然后边用边学,边学边改,最后实现完整的国产。值得光荣的是,我们此刻还买得起。
       但国产飞机和高铁在立项之初就被人曲解的原因是什么呢?我想这和宣扬方法是不无关系的,假如一开端的宣扬全体指向国产项目、平易近族自豪等概念,就不免被找出宣扬中的漏洞。



         理性来讲,C919确切不是一架100%国产制作的飞机,但假如只是简略嗣魅这是一台平凑出的低端货,也长短常不准确的。
       可以看看国内乱手机用几年的时光从拼集硬件走到国际前沿,并逐渐开端焦点零部件的研发冲破之路,像飞机如许的顶级技巧显然须要更长的成长时光。
       给国内乱科研职员一些宽容和激励,少些冷嘲热讽。

huli0932 发表于 2017-6-13 01:32:27

一口吃不成胖子,有冲破就是功德。

剑桥zjq228 发表于 2017-6-13 01:37:26

搞年夜飞机不成能一步遇上,这已经是很猛进步了。

665156 发表于 2017-6-13 01:47:58

起步难,迈出第一步已不易。
页: [1]
查看完整版本: 国产年夜飞机是换壳低端货?舅服喷子