有钱国内乱国外都一样？论美国养工程师题目。

山芋头

回国听到良多，看见998谈养工程师题目，想起“有钱国内乱国外都一样”的说法。和国内助会商西方的社会福利无疑对牛抚琴，你说他井底之蛙和你面红耳赤没完没了，算了，大师平行线吧。、

但“有钱国内乱国外“完整是纷歧样的。

有钱没工作，靠本身的钱赡养本身，没错，国内乱如许米国也可以。

题目是；在欧米，不管你有钱没钱，只要赋闲就进进赋闲模式，按时领取赋闲接济。赋闲接济时代，当局供给带强迫性质的培训和教导，2年后仍是没有工作，就进进社会接济模式，领取社会接济金无忧无虑。年夜白日逛沃尔玛购物的胖子们基础都是这种无忧无虑模式。

这里须要夸大的是，在欧米，赋闲接济和社会接济是完整分歧的概念和工作！！！！！

美国工程师就是如许被美国社会轨制养着的。对照中美二国的工资税收百分比，中国生怕还高于美国，中国当局应当更有钱往养赋闲工程师，往养赋闲工人，农人。

实在美国工程师赋闲率很低，除了钱之外，一旦赋闲即意味着新专业教导的开端，他将进进新范畴。欧米国度的几回产业转型顺顺遂利就是树立在这种社会轨制上。英国的社会福利轨制随同着产业革命而来，随同着产业化水平而完美，是现代社会福利轨制的祖师爷。好比德国工人的带薪休假来自二战前的希特勒上台时代。

一个国度的经济危机产业转型和社会轨制慎密相干，由于社会轨制身分没有胜利转型的，满清就是一个例子。进步前辈的社会轨制克服落伍，谁胜谁负早已定论！

南宫云瑶

不是我不想酿成一个好的工程师，而是我不知道怎么才干酿成一个好的工程师。