|
|
|
现在的年轻人，进入职场的第一步就是要选择一个城市。从某种意义上说，这是一个重大抉择。中国就是这样，你待错了地方，后续一切都不那么顺利。你待对了地方，10年后碰到偏居一隅的老同学，哪怕他在当地混得还不错，比你还是差距不小。举个例子说，一个老同学在3线城市，公务员，月薪5000，2套房子，有车，自己挺满意。另一个同学在一线城市，1套房子，月薪12000（普通），有车。不说别的，一套房子起码400万，卖了移居3线城市就可以买大房子过一辈子。我看到身边有人做出这样的选择。而这一切都是由于20多年前的一次选择。
至于中国为什么会这样奇怪，谁也搞不清楚，但中国确实就是这样。
我不是劝现在的年轻人都往一线城市跑，现在和二三十年前毕竟不一样了，单一个房价就要你的命，车还不让买了。我说的是几十年前的选择，造成今天的差异。当然，今日的年轻人仍然面临选择城市问题，也许再过几代人也还是要选择。虽然每代人选择城市时的关注点不一定相同，但我觉得方法论都差不多，就是一个城市未来有没有发展前途。
社区的机械城市系列---武汉引起了大家的讨论，就是武汉这样一个工业基础很好，城市发展很早，区位优势明显，人才非常密集，这样一个城市为何就没有发展起来呢，它比一线城市到底差距在哪呢？类似的城市也许还有天津。当然，大家也会想到美国的底特律。
看来我们需要探讨一个问题，一个城市发展所要依赖的到底是什么东西？人才吗？武汉有人才啊，那么多大学呢。政策吗？深圳起步靠政策。北京也可以靠一点首都优势，但上海、广州或者加上苏州，他们有什么政策优势吗，看不出来。体制吗？武汉国企多，过去哪里都没有民企啊，别的城市发展出那么多民企，为何武汉就没有呢？是不是武汉当地的文化就是相信官本位，政府管理不够好，让民企难以发展？
武汉原来的产业结构太落后？我感觉这也说不通。东北似乎只有重工业，结构很单一，而武汉应该不是这样。再说，产业结构也不是突变，提升结构的机会一直存在着，三十年都没有做？
我们拿武汉举个例子而已，也许武汉没有那么差，光谷等高科技还是大有希望。不过其工资水平确实不够高。总之，它的发展与其人才和地利优势不相称，没有显示出发展活力。
我倾向于认为，一个城市的发展灵魂是活力。没有活力的城市，资源优势再大都没有用处。东北也是没有活力。你到深圳大街上走几圈就能感到什么是活力，随便一个写字楼、一个市场，进去看看就能感到活力。活力，有活力的城市才有前途。这就是你选择城市的标准。
那么，什么是活力呢？年轻人有活力，老年人没活力，你只能这么理解，因为无法定义。活力是怎样形成的呢？这很复杂。有历史原因，地域性格，政策，产业特点，机会。。。。不知道这个活力从哪来的。东北在五十年代就是充满活力的，很多移民，崭新的工业化，当时的意识形态。。。不知道东北的活力什么时候又消失了。
浙江这个地方总是活力无穷，即使在计划统治时期，浙江人的活力也无可匹敌。我在哈工大念书的时候，一个温州鞋匠就在那里补鞋，温州人的第一桶金就是这样来的。后来温州人搞工业，搞商业，海外冒险，甚至炒房子。你总能感到他们是特别有活力的一群人。
不满足，喜欢思考和发现，不断寻找新机会，这样的人和城市才有活力。美国之所以牛，就是因为它有活力。你看它那么富有和强大，它的人民却特别喜欢创新，不管哪方面都在创新，地球探索差不多了就向宇宙进发，似乎永无止境。我国人民有暮气，这也可能是由于几千年来受到禁锢的原因吧，不能自由思考，不能随便说话，不能自由组织，创业环境艰难，创造财富以后又没有安全保障。东北某城市主官宣称过的，水是国家的，空气也是国家的，你这个人也是国家的。这样的城市会有活力？
选择城市只是一方面，发展自己的实力才是根本，在未来，只要你自己强大，你的选择就可以自由，无需承受取舍的痛苦了。年轻的时候，应该以提高自己生存实力为主。 |
|
发表于 2015-11-26 01:00:43
