“米兰达”之路

乐果

　关于”米兰达规则”的话题讲了四十多年了,而这四十年喋喋不休的争论到最后仍没有形成一种共识,.而是在问题背后又形成新的问题，但米兰达规则强大的精神内核又使它一直地存续和发展着，于是，＂米兰达规则＂之路注定坎坷而坚定．


　米兰达规则体现的美国宪法第五修正案中＂任何人……，不得在任何刑事案件中被迫自证其罪＂的精神，这是人权思想的一个体现，是对公平和正义的一种阐述，它的核心理念就是要严格规制审判程序．之所以要反对自我归罪的根源在于，任何一个公民在他面对国家权力机构时，处于弱势的地位，在权利的保障上就应当向其倾斜，而不是继续增加强者的力量，让对抗着的双方在本已失衡的力量对比中去加大这种差距。米兰达规则的原意在于通过强制警察实施米兰达警告，防止警察运用国家权力强迫犯罪嫌疑人做出不利于自己的供述。因为对于犯罪嫌疑人来说，在警察局的关押环境以及复杂的讯问手段下通常都会给他们产生巨大的心理压力，进而被迫在不完全自愿的情况下自证其罪。

　　米兰达规则的出现不可否认地是法律在保护犯罪嫌疑人合法权利方面的一个里程碑式的突破或者说是一种体现，但在其他方面，人们的认识就不见得这么统一，就比如，米兰达规则为保护犯罪嫌疑人的人权而付出的代价……比较多的声音认为，米兰达规则的弊端是有可能使有罪的被告人逃避惩罚，也就是让可能的犯罪大大增加。而与之相反的观点则认为，这种“代价”是出于保护人权的需要，是为了尽可能地使公民与国家机器在这种司法活动中尽可能地达到或者说是接近一种平衡，这种平衡的目的就是秩序、公平和正义，同时也确保国家机器不会沦为某个人的工具，进而也能更好地维护社会秩序；也有一些研究指出，米兰达规则的实施并没有太大的影响美国警察侦查的效率，也就是说对犯罪的打击并没有因此而削弱，而且米兰达规则的存在能使警察更加细致严谨地办案，让正义更加“无懈可击”。

　　不过争论还是无休止的，米兰达规则是在一定程度上保护了犯罪嫌疑人的权利，但一定程度上它也的确是给打击犯罪带来了一些难度，而且主要还都是在具体实施过程中遇到的问题。比如，在逮捕现场时对犯罪嫌疑人宣读规则的过程会给犯罪嫌疑人以可乘之机，给警察带来更多危险，并且有可能导致罪犯的逃脱。还比如，犯罪嫌疑人在签字时不以真实的笔迹签字，到法庭后再反咬一口，指控警察伪造签名，如果冒险成功，他就可以一劳永逸地摆脱法律的追究。尽管以现代笔迹鉴定技术也许能够检验，但是如此来回必将导致诉讼成本的提高，侦查人员疲于奔命，而对于罪犯来讲，只要否定一个签名就能逍遥法外，而且笔迹鉴定并非万无一失的，因此冒这个险很值得。而这样的冒险会给警方也带来许多本来并不需要的戒备，它将影响警察们的破案积极性……..

　　以上只是关于米兰达规则争议的一小部分，对于米兰达规则的争议还在继续，也不会停止，因为不管是废止还是修改米兰达规则都要考虑米兰达规则对警察、检察官、无辜犯罪嫌疑人及有罪犯罪嫌疑人以及公众的利弊得失。这是个没有明确答案的复杂的权衡过程。关于“中国引进米兰达规则”一说，笔者才疏学浅，但也认为，就目前中国的司法土壤和社会土壤还不足以移植米兰达规则，不论是形式移植还是实质移植。米兰达规则的精神可以也有必要在中国被推广，而如何在制度上体现，如何让其在中国的国土上具备操作性，则是中国法律界乃至整个社会所要共同努力的.

elssh.com/dafa88645
　　“米兰达”之路……    .其实，我们已经在路上了。











































































































































eyunedu.com/dafa8801