还可做模板安装使用的顶模架,而钢管扣件式脚手架只能做施工用的外墙脚手架,不能做室内装修或移动使用的脚手架,模板支架、耗材、费工在操作层、最底层以及中间每隔lOm配备脚手架,上层施工完毕后再将该每层配备挂扣式脚手板,无须再次层脚手板转至下一层使用,增加了工使用性移装,安全性及施工方便性极好,作强度,安全性及施工方便性较差,能比较拱抅型门型脚手架采用插、套、挂增加了 二次辅装费用,扣件易损粍,连接,无损耗,安全性能极高主要是螺纹和扣件裂开,易造成事故,安全性差。 空间一致、标准规范;拱构型门架之间有交叉支撑连接,临边防护安搭设易出现不规范现象,空间大,安全性全性高;架体内设有钢梯,上下方下不一;踏步安装位自由状,易滑动能比较便;脚手板有安全铰接,不易脱落,脱落,造成伤亡。安全性极高。厦门脚手架外观搭设整规范,外观标准美观,满空间不一致,零乱不规范,外形呈树比较足文明施工要求。叉状,长短不一,观感质量较差。通过上表的分析,拱构型门式脚手架与传统脚架相比较,无论在使用性能、安全性能、外观效果还是在直接的经济效益上,前者均具有不可忽视的优越性。 拱构型门式脚手架与碗扣式脚手架的比较一般情况下,碗扣式脚手架下存在以下问题:横杆为几种尺寸的定型杆,立杆上碗扣节点按0.6M间距设置,使抅架尺寸受到限制;U形连接销易丢。捵构型门式脚手架几何尺寸标准化,采用插、套、挂连接,根据搭设高度不同,可以用不同高度的门式脚手架组装,施工效率高。 而碗扣式脚手架搭设过程中,由立杆、横杆、限位销之间连接组成,支架搭设工程量相对拱构型门式脚手架要多,施工效率相对较低。厦门脚手架因此棋构型门式脚手架具有更高的施工效率。从外观来比较,拱构型门式脚手比碗扣式架搭设整齐规范,外观标准美观,更满足文明施工要求。1.3本文研究的内容及框架1. 3. 1研究的内容本文从拱构型门式钢管脚手架的特性出发,通过对目前建筑市场存在的脚手架现状进行分析和国内外文献的总结,提出了应用悬挑拱构型门式钢管脚手架的迫切性,构建了拱构型门式钢管脚手架理论计算体系,介绍了悬挑拱构型门式钢管脚手架的专项方案和实际工程中的应用。 整个研究包括六个章节的论述。第一章绪论提出了本研究的主题,阐述了研究的背景意义及目前脚手架在应用中的优缺点,厦门脚手架确定了研究的内容和框架,安排了研究的技术路线和方法。厦门脚手架拱构型门式钢管脚手架文献综述通过与世界先进国家的差距、与曰本在脚手架应用与推广的对比,指出研究悬挑拱构型门式钢管脚手架的迫切性。第三章悬挑拱构型门式钢管脚手架的施工工艺和操作要求介绍了悬挑拱构型门式脚手架的施工流程,为施工提供理论基础。第四章悬挑拱构型门式钢管脚手架的设计计算悬挑拱抅型门式脚手架施工前需进行力学计算,确保架体的安全。 厦门脚手架:http://www.jhylb.com/
|