|
|
|
新闻说，罗永浩在手机新品宣布会上说“M1是我们产业设计上的羞辱”，我甚是惊奇。罗永浩一贯提倡“工匠精力”，可是，一个优良的工匠，会把“产业设计上的羞辱”卖给花费者吗?
可能有伴侣会说，“产业设计上的羞辱”是指过后回想，而非罗永浩那时明知M1 是“产业设计上的羞辱”却还卖给花费者。假如是如许，那也阐明，罗永浩那时连“产业设计上的羞辱”都看不出来，这难道不敷“工匠精力”?
我并不肯意公然评点罗永浩的手机事业，但罗永浩推广开来的“工匠精力”一词，我一向想说一下。以前没有说，是斟酌到可能会引起一些伴侣的冲动情感。后来我看到这个词成了良多官员爱说的词，就越来越想说一下了。
“工匠精力”这个词听起来很美妙，大要是说在制造身手上不断改进、产物质量不断改进之类的精力吧。当然，这简直是一个美妙的词，可是它的用法经常有题目。
好比良多人以为中国人缺少“工匠精力”，而瑞士人、日本人就有很强的“工匠精力”，于是他们会对这不争气鼓鼓的平易近族性长叹：固然制作量扩展了，但质量不可，仍然要鄙夷。
中国简直在部门产物上质量不如瑞士、日本，但这个义务能怪中国的工匠们吗?
现实上，产物质量并不是工匠决议的，而是市场决议的。
要做有“工匠精力”的工匠，是须要支出极高的本钱的。时光、装备、耐烦、精力高度专注，这都是本钱。
市场中，无论一个工匠何等具有“工匠精力”，只要市场愿意给他的出价，无法补充他的本钱，他的终局就只有一个：被裁减。
也就是说，工匠有没有“工匠精力”，要看花费者愿不肯意支出阿谁价钱。
瑞士有“工匠精力”，是由于有一部门花费者愿意支出阿谁价钱来买他们的“工匠精力”。
既然有部门花费者愿意购置“工匠精力”的产物，那中国报酬什么就不克不及争气鼓鼓、尽力，把这块市场抢过来呢?
这要看是否合算。这部门花费者算是高端花费者，未几，纷歧定非要往抢，抢也纷歧定是你的比拟上风。假如这类产物不合适你的比拟上风，你非 要赔钱往抢，终局是被裁减。
所以，不抢这一部门花费者，并非是值得批驳的平易近族性。
那么，能怪中国的花费者对产物质溜在酮求不高吗?
花费者花费也要实事求是。假如非要离开现实，支出高价往笼罩“工匠精力”的本钱，那么。花费者本身会被裁减。
所以说呢，合适市场需求的就是好的，没需要非得纠结于质量高真个产物。
更要害的是，把眼光对准更年夜范围的通俗人的市场，应用范围上风，可以极为快速地进步通俗花费品的质量。
手机市场就是如斯。
上世纪90年月初的第一代手机——“年老年夜”，那时辰北京的房价才1000多元一平米，而一部“年老年夜”要几万元。只有少少数人才干用得起“年老年夜”。
今天你能想象，某小我手里拿的砖头式移动德律风，居然值几十平米的北京房吗?
“年老年夜”是什么质量?此刻的手机是什么质量?天渊之别。
而这宏大的质量晋升靠的是进修瑞士人吗?当然，对证量的寻求精力不成少，但更主要的，是中国的手机市场范围快速扩展，范围效应使得企业有利润前提来进步产物质量。
假如中国人始终只有少少数人能用“年老年夜”，则无论有几多“工匠精力”，也对证量改良不年夜。
就是把全部瑞士的工匠都搬到中国来，也造不出今天这么好的手机。
所以，当你对着某个瑞士成品叹赏再三时，别忘了，瑞士成品的质量晋升速度，实在远远赶不上中国这些年夜范围花费品的质量晋升速度。中国制作在短短30多年里，质溜在脱经晋升良多代了。
所以，“市场精力”比什么精力都厉害。企业家卖卖“工匠精力”，算是营销伎俩，可以。但官员随着往倡导“工匠精力”，就是不懂经济了。官员只要多铺开市场就好。
转载自“人文经济学会”微信大众,号 |
|
发表于 2017-5-30 01:04:21
