|
发表于 2013-11-17 10:15:24
|
显示全部楼层
粗读了刀锋先生的文章,尽管不一定完全同意他的全部观点,但感到观点很鲜明、很前卫,值得认真一读!
应该讲,尽管我不认识刀锋先生,但我是比较欣赏此文的主要观点,特别是关于技术与市场的相互促进、多路阀的强势、节能是持续的挑战,以及对于数字化的基本论述。对于最后的技术质量与管理,我是门外汉,只能听听。
我将粗读后的几点补充与想法写出来,参加讨论。
1)多路阀的很多强势是一般工业用阀难于得到的,例如负载敏感信号LS的利用等。这里要修正一下上文的一点说法:就是不能笼统地说多路阀是三位六通型,为了适应系统新要求的负载压力补偿、负载敏感控制、LS反馈等,都是在4通型多路阀上实现的。
2)液压技术要完成“人家干不了、人家干不好”的重任,其中一大优势就是与电“联姻”。液压阀数字化是无可阻挡的重要发展趋势之一(只能讲到“重要。。。之一”吧!),也是液压技术发展的强势。现在讲“液压高速开关阀即液压数字阀。它目前已崭露头角,但应用仍不为注目,然而它将是伺服阀与比例阀的更新换代产品”,可能对现今液压技术的发展不是很有利,我建议不要一下子调子过高。我当然不同意说这样讲就是重复“射流技术可以替代所有的控制”的历史笑话,但为了促进液压技术的发展,还是策略一点更主动,有些话让后人去讲比较好。社会需要的多层面的,技术也要是多层面的。
3)刀锋网友关于“随着计算机网络技术的发展,催生出以微处理器与软件技术结合的具体总线传输控制的液压阀系列化产品。目前这种阀的名称还停留在各跨国公司的命名上。建议称为总线控制型液压阀(或简称线控或网控液压阀)”的建议很好!回想起来,有不少新名词都是等外国公司去了名,我们翻译一下就来用了,有些还真不合适,但往往无奈于习惯,例如“开中心”“闭中心”,想改也改不过来。建议就在“网控阀”“网用阀”“总线阀”等,这个比较明显、比较合适的名称中选择。
4)文章对有关公司产品的论述,当然只是作为一种例子来介绍的,至于选用那是青菜萝目各人各爱。 |
|