|
|
|
这是个老话题了，原文太长就不贴了。无非是有人黑这个，有人说哪个好，长短难断。各家公司来争这个名号无非是想盘踞有利的道德地位。于是就发生了一个公司评价尺度的题目。看到一个答复比拟有意思，就是看利润分派，在利润分派的链条中可以或许盘踞主导位置就行，以词攀来评价一个公司的位置是否有资历代表【新国货】。这个答复如下：
---------------------------------------------------
要害仍是看利润分派，像小米如许强盛的下流拥有宏大的议价权，只要利润紧紧攒在本身手中，零件供给商只会沦为打工者，谁能知道小米会不会像阿迪耐克一样，贴上一个MADE IN U.S.和MI的标签卖到世界各地，到时辰能不算是国货？ 小米推翻性的运营模式是值得确定的，要害看今后怎么走，此刻下定论还为时过早，我们拭娘在驮待弥补一下:文中拿着这三家分歧行业公司做对照自己就不公正，无人机是高科技行业，几乎没有财产链，大师的技巧都是躲着掖着，靠的就是技巧上风，此刻基本不会有像高通那样的上游公司卖技巧，只能静心苦干；空调是传统行业，格力自身就有很深挚的技巧积聚，别人低价卖他紧缩机他都不会要，本身出产价钱更低；而手机行业财产链很是完整，这时辰废弃轻资产的上风，往研讨芯片显示屏什么的才是舍本求末，以短击长的笨拙做法，他有更主要的工作要做 (๑•̀ω•́ ๑)
作者：鲁鲁oO酱
链接：https://www.zhihu.com/question/41376754/answer/91153563
起源：知乎
著作权回作者所有。贸易转载请接洽作者获得授权，非贸易转载请注明出处。
------------------------------------------------
我感到利润分派决议论仍是有几分事理的。纯真说技巧进步前辈，品牌着名度，要害零部件外购什么的都有些单方面。 |
|
发表于 2018-1-14 01:01:51
