本帖最后由 mfka 于 2013-7-26 20:58 编纂
资深设计老鸟浅谈若何选择进门三维CAD软件
跟着社会出产技巧的高速成长，三维CAD软件已成为良多企业进步竞争力必不成少的设计东西，越来越多的企业出于营业须要，由应用二维CAD过渡到三维CAD，而对设计工程师来说，把握一套三维CAD设计软件技巧，无论是考研进修，仍是就业晋升都是有很是年夜的辅助。那么怎么选择适合的三维CAD软件作为进门初学的东西呢？编者作为一名资深的制作业设计老鸟，想提提几点不成熟的见解，与大师分享多年来的CAD设计应用心得。
也许有伴侣会问，既然已经学会用autocad了，还须要用三维CAD吗？那是由于传统设计模式，很难用二维图纸往刻画三维空间机构活动和进行产物装配干预检讨等工作，也存在良多缺点：设计不直不雅，易发生尺微暇或构造干预，难以参数化、变量化画图，与有限元软件、数把持造装备等不匹配，以及盘算机仿真艰苦等等，是以其工作流程是按次序进行的。良多时辰是等产物做出来了，对产物进行试装配时才发明干预或设计分歧理等现象。这些缺点很年夜水平上制约了产物开辟的效力，拉长了出产周期。
在制作业设计范畴，急切请求用直不雅的、参数化的变量设计来代替原有的二维平面画图方法。相对于二维CAD，三维CAD能真切地虚拟实际模子，表达产物的设计成果，更合适人的思维习惯与视觉习惯，如许技巧职员就能解脱反复性的工作，简略而直不雅的图形更改刹时即可完成。今朝国内乱应用较多的三维CAD软件重要有：国外的catia、solidworks、Creo（原Pro/e）、NX（原ug）；国产的中看3D、caxa等（还有其他叫不出名字的软件）。
因为Catia和NX的功效很是宏大，号令跨越1万个，初学者进修起来异常艰苦；Pro/E的进修也有些艰苦，在造型时它的参数化请求较严，不太合适于新产物设计；Solidworks功效上相对来说简略，进修起来相对轻易，可是没有模具设计和CAM加工功效，须要联合第三方软件嵌进，例如MasterCAM进行数控加工，对初学者也是一个复杂的挑衅，另一个方面，因为Solidworks曲面功效较弱，假如初学者地点的企业设计的产物比拟庞杂，那么solidworks就更不合适初学者应用了。
编者在曩昔10年里，一向用UG和Catia ，最早是PORE，这三款软件算是高真个三维CAD软件了，感到各有所长：UG的加工、Catia参数化曲面、参量化设计、自顶向下设计，proe的参数化建模都是同类型软件最适用最强盛的。前些日子受伴侣公司所托，测试接触了国产三维软件中看3D，说真话用习惯了国外这些软件，就不肯再学此外软件了。但由于是国产软件，本着对国货的支撑，就试用了。第一次用Catia的建模思绪，成果在做草图的时辰，就做不下往，草图中良多功效是离开的，而且很多时辰要本身树立参考；第二次用UG的建模思绪，发明中看3D中有良多本身的特点，线框也是参数化的，做了几个图形感到上手很快。就如许我又把以前的产物制图做了一遍，感到很不错，很合适中国人的思维习惯，速度也不亚于此外高端软件，令我年夜为惊奇。
上彀查了材料，中看3D不算是真正的国货，前身是美国CAD/CAM软件VX，于2010年被中看收购。中看3D具有奇特的混杂建模技巧，能知足A类曲面和庞杂曲面，更主要的是，中看3D内乱置的“边学边用”进修体系使得用户很轻易上手，易学性年夜年夜加强，对初学者特殊有效，能从菜鸟在短时光脱胎换骨成为设计利用好手。这些资本是其他国外软件无法供给的。可是中看3D究竟是新生气力，还有良多须要改良的空间，好比更改参数后，整体更新速度较慢、CAE功效较单薄、表达式功效还不是很完美等。
我们不是要否决国外软件而宣传国产软件， 由于是国产，我必定会支撑，当然用了这么久的Catia、UG、Pro/e我同样也会一如既往的支撑应用，好的东西是进步出产率和出产质量的需要手腕。为了国内乱设备制作业的成长，我们有任务将我国的CAD利用技巧进步到更高条理。
编者从多年的实践工作总结出，不管是哪一款软件，都是一种东西，其目标就是为了便利人们的工作、进修与生涯。非论技巧变得若何庞杂，软件易用性是不变的定律。初学者在选择三维CAD时，没有需要往斟酌哪个三维CAD软件功效若何强，哪个三维CAD软件在哪个行业利用的多，不管是国外仍是国产的，仍是须要安身于自身的需求，以易学易用，能知足本身的工作需求为首选。
文中概念很其实，推举给大师。
本文有为“中看”做告白的嫌疑，也有对其它软件有褒贬，大师不要往纠结这些褒贬是否适当。为了文┞仿的完全性没作修正。
| 
发表于 2013-2-25 03:53:19
