当拿出数据措辞的时辰，其它工具就很惨白了，
数据是个很厉害的工具，尤其是在科学范畴，稀有据，就有说服力，格林斯潘是玩‘宏不雅’的，多年玩的不错，金融海啸来了，本身就认可玩不了，当即推举伯南克，伯南克是玩‘数学模子’的，一切以盘算为准，全世界都以为该‘压缩’，伯南克算出来要‘放水’，而且可以说服议会，厉害吧，
数据盘算是个焦点的工具，俺知道谁的铁矿石几多钱一吨就是赚钱的，他别的撤什么蛋都不克不及骗俺，
同样，说电动车也是如斯，
米国事核电，气鼓鼓电，米国气鼓鼓价只有中国的几分之一，以1.5 的比例算，也环蠓保，怎么都能接收，
德国事气鼓鼓电，烧‘俄气鼓鼓’，就不主意‘电车’，本身一方面成长活塞车，玩精了，别的买丰田技巧，也慢慢玩着，
中国事‘煤电’，以纯洁转化效力，两吨油对7-8吨煤，先算二氧化碳，你就吓一跳，中国事高硫煤，你算一下硫，也不得了，上发电厂，要钢材，水泥，依然用煤发电，都算上，为了剩下两吨油，要烧15-16吨煤，你惧怕了吧，
俺被人家请往，阐述这个，说到这里，全场再没有吭声的了，
内乱蒙烧了煤，发了电，终极北京可以解决污染题目？那不是掩耳盗铃吗？还有水的题目，发电用大批的水，水怎么办，内乱蒙哪里有水？
再就是污染题目，范围化今后，国产电池大要两年换一次，一辆车开15年，耗费8吨的电池，谁处置？
俺每次跟人家论证一些工具，都说数据，而发明国人一个特凸起的题目，就是大师都不爱好数据，爱好‘拍脑门’
你脑门有多硬？禁得住阿拉拍吗？哈哈，
由此说回玩各类对象，俺嗣魅这些，大师都不语，你只有玩过真工具，你才稀有据，俺说的对吗？ 私心太重。一小我发家。一万人半逝世不活。
话说私心太重的人，生的儿子都比拟鄙陋。估量是报应，哈哈。 厉害，说的简略了然，击中关键。 太对了，作彩板装备，特殊是拱板成型，就是那种金属拱形波纹屋面板，国内乱连论文都找不到，看了国内乱引进的美国和日本的冷弯成型的书，也茫无头绪，由于书中重要先容窄的钢带辊压成型，宽的只是说了几句，而关于叶轮压波纹出拱板，这块的数据，力学，设计方式完整没有，此刻设计一半是画线条，求三角函数，当成简略变形，另一半就是调试装备压实活，一压就是十多米的宽幅彩板，堆了一院，没措施，理论剖析没有，不压板子找纪律吗。
玩过真工具，也没数据，由于这数据就是连蒙带猜，这回压实板子，对了就对了，下回不可再换个数。俺感到这就长短标中的非标 数据是个很厉害的工具，尤其是在科学范畴，稀有据，就有说服力
页:
[1]