这俩导轨悬!
data/attachment/forum/20131115/2146549qgrq455ulrry947.jpg两个圆表示两根直径 12MM 的圆导轨,矩形表示套在上面可以来回滑动的滑块。A是上面的导轨,B是下面的导轨。两者相距50mm。C是AB的中点。
滑块承受扭矩T=4.5KgM。相当于A、B各承受2.25KgM的扭矩。可以算得F1=2.25KgM / 25mm =90Kg。F2也一样。
请注意A、B是直径12mm、长1M的导轨,材料为45钢。
我看这俩导轨够呛!
不知大侠们以为如何?
这种结构即使没有那扭矩也极易卡死。
bull-an 发表于 2012-10-12 22:32
这种结构即使没有那扭矩也极易卡死。
为什么容易卡死呢?这结构其实就是丝杆滑台,A、B之间应该还有一个丝杆的,只是没有画出来而已。应该不容易卡死的吧?
实际的受力应该不是这个样子,按图中这样两根导轨能至少扭半圈了,单根挠度有一分米左右 必死无疑 楼主的计算看上去不对啊。。再仔细看,总觉得那里不妥,但是看不出什么问题。不如哪个高手指点出来看看 1.你的扭矩T=4.5KgM不知道是怎么算出来的,不一定对!你应该给出的是偏心力F,而不是扭矩。
2.用两个光轴来承受扭力,原理是没问题,但是你的轴又细又长,直径12才mm,长度1m,而且材料还是45钢,很容易中间下垂,本身就会使两个光轴的平行度难以保障,安装也是问题,如果非要用也不是不行,光轴很多卖的,买现成的就行,一般都是不锈钢材料的,强度和刚性都比45好的多,另外表面粗糙度很好,镀硬铬,很耐磨,摩擦系数小。
3.以上社友提出的容易卡死,不是没有可能,即便是不卡死,也有可能出现某个部位摩擦力过大,影响传递功率。建议用一根直线导轨。 楼上说的对,还是用直线轴承吧, 扭矩的单位是错的啊,不是kg.m,是kgf.m 采用带基座的光轴吧。直线轴承类似于线轨,开口式。
页:
[1]