qingzhisong 发表于 2013-10-31 22:36:39

数控技术讨论应该提高

数控技术，网上能不能发一些真正有点技术含量的东西，老是把一些相同的，书上都有的基本的东西传来传去，

ZHAOYAWEI 发表于 2013-10-31 22:37:15

深有同感啊。。。。。。。。。。。。。。。。。

yxz4538 发表于 2013-10-31 22:37:50

深有同感啊。。。。。。。。。。。。。。。。。

螺旋线 发表于 2013-10-31 22:38:26

啥叫有技术含量呢？
谁能说把手册都看懂了？
知道西门子手册一共有几本吗？电子版的有多少兆吗？
网上也有深度的东西，可惜的是摆在眼前都不知道究竟是干什么用的。

史德潮 发表于 2013-10-31 22:39:19

4楼。顶一个！。。。。。。。。。。。。。。。。
坛子里有很多都是别人的经验。拿出来与大家分享，是书上学不到的。
什么才叫有含量？

qingzhisong 发表于 2013-10-31 22:40:08

回复
螺旋线
的帖子
我编了一个程序，FNUNC系统的如下：
N10G80M5M9;
IF[#20NE#0]GOTO30;
N1#20=0;
N2#20=#20+1;
N3#100=#;
N4IF[[#100-#7]NE0]GOTO2
N20T#20,
N30GOG91G28Z0M19;
G91G28X0Y0;
N40M6;
N50M99;
我这个程序的特点就是，你可给出刀具直径D[..]就可直接调出刀来，方便了编程，
这些是网上可以有的吗？这也是手册上有的吗？我这只是举一个简单的例子，像这样的小东西我个人就自创了很多。我也想在网上学点东西，但不我所愿。

石开 发表于 2013-10-31 22:40:49

自己看咯，
偶觉得社区挺好de !

螺旋线 发表于 2013-10-31 22:41:47

回复
qingzhisong
的帖子
宏程序，网上到处都是啊。没什么特别的。
编程，关键是思路，书主要是讲规则。

2266998 发表于 2013-10-31 22:42:29

网上还是讨论一些方向性的东西比较好，讨论技术的发展也好，太具体并不一定好，太具体的对象，还有个责任问题，万一有问题了，怎么办，
螺旋大虾说的对，编程是个思路，假如对原理都‘门清’，编程是很小的问题，关键是原理与规则，而不是具体程序，就像机械设计，对原理很懂，画图就不是大问题，找谁画都可以，用什么画都可以，原理对了，其它是次要的，

stone_1045 发表于 2013-10-31 22:43:15

有道是：毛驴初出嫌路窄。楼上别往心里去！
页: [1]
查看完整版本: 数控技术讨论应该提高