2266998 发表于 2017-8-13 01:01:17

当拿出数据措辞的时辰,其它工具就很惨白了,

数据是个很厉害的工具,尤其是在科学范畴,稀有据,就有说服力,

格林斯潘是玩‘宏不雅’的,多年玩的不错,金融海啸来了,本身就认可玩不了,当即推举伯南克,伯南克是玩‘数学模子’的,一切以盘算为准,全世界都以为该‘压缩’,伯南克算出来要‘放水’,而且可以说服议会,厉害吧,

数据盘算是个焦点的工具,俺知道谁的铁矿石几多钱一吨就是赚钱的,他别的撤什么蛋都不克不及骗俺,

同样,说电动车也是如斯,

米国事核电,气鼓鼓电,米国气鼓鼓价只有中国的几分之一,以1.5 的比例算,也环蠓保,怎么都能接收,

德国事气鼓鼓电,烧‘俄气鼓鼓’,就不主意‘电车’,本身一方面成长活塞车,玩精了,别的买丰田技巧,也慢慢玩着,

中国事‘煤电’,以纯洁转化效力,两吨油对7-8吨煤,先算二氧化碳,你就吓一跳,中国事高硫煤,你算一下硫,也不得了,上发电厂,要钢材,水泥,依然用煤发电,都算上,为了剩下两吨油,要烧15-16吨煤,你惧怕了吧,

俺被人家请往,阐述这个,说到这里,全场再没有吭声的了,

内乱蒙烧了煤,发了电,终极北京可以解决污染题目?那不是掩耳盗铃吗?还有水的题目,发电用大批的水,水怎么办,内乱蒙哪里有水?

   再就是污染题目,范围化今后,国产电池大要两年换一次,一辆车开15年,耗费8吨的电池,谁处置?

   俺每次跟人家论证一些工具,都说数据,而发明国人一个特凸起的题目,就是大师都不爱好数据,爱好‘拍脑门’

   你脑门有多硬?禁得住阿拉拍吗?哈哈,

   由此说回玩各类对象,俺嗣魅这些,大师都不语,你只有玩过真工具,你才稀有据,俺说的对吗?

mzl999 发表于 2017-8-13 01:46:32

估量心里都稀有,不敢算

zhaoyonggang 发表于 2017-8-13 01:48:04

厉害,说的简略了然,击中关键。

jixiang0203 发表于 2017-8-13 01:56:57

太对了,作彩板装备,特殊是拱板成型,就是那种金属拱形波纹屋面板,国内乱连论文都找不到,看了国内乱引进的美国和日本的冷弯成型的书,也茫无头绪,由于书中重要先容窄的钢带辊压成型,宽的只是说了几句,而关于叶轮压波纹出拱板,这块的数据,力学,设计方式完整没有,此刻设计一半是画线条,求三角函数,当成简略变形,另一半就是调试装备压实活,一压就是十多米的宽幅彩板,堆了一院,没措施,理论剖析没有,不压板子找纪律吗。
玩过真工具,也没数据,由于这数据就是连蒙带猜,这回压实板子,对了就对了,下回不可再换个数。俺感到这就长短标中的非标

ihaizi 发表于 2017-8-13 02:00:42

私心太重。一小我发家。一万人半逝世不活。
话说私心太重的人,生的儿子都比拟鄙陋。估量是报应,哈哈。
页: [1]
查看完整版本: 当拿出数据措辞的时辰,其它工具就很惨白了,