【有关“水库”的安全隐患问题】
本帖最后由 居家男人 于 2018-7-27 13:32 编辑1975年的8月，你知道河南驻马店发生什么悲壮的事情吗？可能许多年轻人都不知道这件事情、也有可能是很多老年人不愿提及过去的伤心往事导致事件被埋没的原因吧！ 以下是有关75年“驻马店板桥水库溃堤”的链接： 个人图书馆-------------------------------------------------------：http://www.360doc.com/content/12/0912/20/276037_235779031.shtml驻马店贴吧：http://tieba.baidu.com/p/2520370743至于这个说法不一，你们可以问问当事人或者找度娘。 再来看看2016年有关 “水库”的新闻链接： 1、河北邢台“水库”泄洪----邢台贴吧：http://tieba.baidu.com/p/4686181156有关这个事件的新闻已经被“和谐”了，找不到更多的资料了 2、福建闽清“水库”决堤-----------------------------------------小雨网：http://bbs.xmfish.com/read-htm-tid-13308545.html知乎：https://www.zhihu.com/question/48354729#answer-39711460 以上的事件不是最重要的，最重要的是未知、更大的安全隐患！ 我们这个国家的“伟业功绩”莫过于：长城、“三侠”、南水不调。至于长城是我们的祖先遗留下来的“资产”，咱们就不谈了，着重浅谈后两者的“利与弊”： 2011年【三峡工程——中华民族的光荣与梦想 】以下黑体字由不锈钢阀门公司摘自百度文库http://wenku.baidu.com/view/fd69a51fa300a6c30c229f00.html
新华网武汉９月１８日电（记者熊金超、皮曙初）辛亥革命百年庆典来临之际，举世瞩目的三峡工程宣布展开其建成以来的第四次１７５米高程试验性蓄水。
１７５米水位是三峡工程的正常运行水位，是三峡工程充分发挥全部功能和最大效益的重要标志，也是中华民族在绝壁林立的长江三峡实现“高峡出平湖”的千年梦想。此前，三峡工程已连续３年开展１７５米试验性蓄水，并于去年１０月首次实现１７５米蓄水目标。
当这些人还在为三峡工程建成以来的第四次１７５米高程试验性蓄水庆贺的时候，不知道你们知不知道，因为你的１７５米蓄水，长江中上游流域的人民正饱受洪水的凶狠侵袭，一次也就罢了，可年年如此？看着已被洪水夺去生命和那几百万受灾的人民，你们就真的能够高兴得起来吗？
四川又遭灾了，请注意，这是又。这几年，川东地区几乎年年都在遭水灾。先是十年一遇，然后是百年一遇，再就是千年一遇。
这两天，巴中，达州，广安又被洪水横扫，大半个城市被淹没，广安老城被淹竟深达几米。于是，媒体说今年是历史上最大一遇。那么，我弱弱问一句，明年呢？明年水灾又叫怎么一遇？历史上最最大一遇。再下一年，就最最最大一遇。以此类推。
按说老城都历经几百年而不倒，都是老一辈四川人智慧的结晶，如果老城每年都被淹，说明身边这条江出了大问题。
从地理分析，巴中、达州、广安是被渠江串连起来的，渠江在合川县并入从南充过来的嘉陵江，这条嘉陵江在重庆朝天门和长江交汇，流向三峡。 写到这里，我们是不是可以这样判断，因为三峡大坝蓄水，抬高了重庆水位，抬高了嘉陵江和渠江的水位，让渠江之水下泻不畅，一但遇到一点小水，就会形成大灾？遇到大水，就会形成特大灾难？这个道理，和三门峡水库的灾难一样，三门峡水库修建后，抬高了渭河水位，倒灌上去，水淹潼关，威胁西安。 到底是不是三峡水坝之祸？没听说有专家出来说过话，新闻也没有评论，但现在事情越来越严重，为什么受伤的总是我们四川人民！ 读初中的时候，正值大峡大坝的修建，我们的政治老师特别用一节课的时间，讲解了关于三峡大坝建设的利与弊，讨论了三峡的修建对于长江中上游地区气候的影响，给我留下了非常深刻的印象。那些理论和关点我到现在还记得，所以今天结合这些关点发表此文。 ------------------------ 附
2003年三峡正式下闸蓄水
2004年达州市9.4百年不遇特大洪水 2005年达州市7.5百年不遇特大洪水 2006年达州市百年不遇特大旱灾 2007年达州市7.6百年不遇特大洪水 2009年达州市7.11历史第二大洪水 2010年达州市7.18百年不遇特大洪水；
2011年达州市水位超过百年不遇的“7·18”洪灾
看看这篇文章：真的让人不寒而栗 新闻联播曝三峡大坝对洪水逆调节 引用网址：file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image003.gifhttp://shehui.daqi.com/article/2929896.html
昨晚看新闻联播一个节目令我疑惑，长江九江段水位已经超警戒水位，武汉即将迎来今年最大洪峰。并且长江流域暴雨正在肆虐。而三峡大坝加大泄洪。这不是雨中送大水吗?
今天看了这篇评论令人不寒而栗。但愿这不是真的。 下面是转帖
7月17日下午，三峡大坝开启4个泄洪深孔和1个排漂孔。中国长江三峡集团公司预测未来2-3天内，三峡大坝将迎来一次峰值在65000立方米/秒左右的洪水，堪比1998年长江三峡河段的最高峰值，这也将是三峡水库建成以来所面临的规模最大的一次洪水挑战。
黄万里先生反对建三峡的时候就有一个理论。库尾梯度理论就是说三峡的水不是平面如镜，而是有一个水力梯度比如坝前的水位175米高程了，坝尾也就是重庆朝天门的水位可能就在200米高程了。由于所有的计算都是按照镜面175米最高计算得，当然不排除故意这样计算来减少移民和工程预算，以利获得人大通过。这也就是直到今天仍然移民不止的原因，工程支出不停的增加。这也正是不论下游是否洪水滔天，三峡也要泄洪的原因。再不泄洪上的水下来了，库里水到了175米时，重庆已经被淹了
想起黄万里老先生的预言：三峡水库对水量的调节是一种“逆调节”，心里顿时亮堂起来。
什么叫“逆调节”?就是丰水期需要三峡水库蓄水的时候它要泄洪;枯水期需要三峡水库泄水的时候它要蓄水。
前两年的冬天，洞庭湖流域、太湖流域遭遇“百年一遇”的枯水期，湖面大幅度缩小，船只不能航行，三峡的水如期而至了没有?没有!它要发电。这次，江西、湖南、湖北的汛情开始紧张，它蓄水了没有?没有!它要泄洪。
早看到这个帖子就好了。我看了一圈材料，才明白过来，总结一下，权当注脚。
到了2001年11月30日，中/国三/峡工/程日报发表了记者陈平采访长江水利委员会库区处汪/小/莲总/工/程师的报告。
当三峡水库蓄水至海拔135米时，库区二十年一遇(72300立方米/秒)的来水的设计回水水面线为∶
三斗坪三峡大坝坝址∶135米;
秭归老县城∶136。1米(距三峡大坝坝址37。6公里，水位上升1。1米) 奉节县城∶146。7米(距三峡大坝坝址162。2公里，水位上升11。7米) 忠县∶154。8米(距三峡大坝坝址370。3公里，水位上升19。8米) 丰都县城∶157。8米(距三峡大坝坝址429公里，水位上升22。8米) 涪陵166。2米(距三峡大坝坝址483公里，水位上升米31。2米)
水库影响末端在涪陵李渡镇，高程为169。4米(距三峡大坝坝址493。9公里，水位上升米34。4米)。
这些还是135米时候的数据。也就是说，发20年一遇大水的时候，三峡如果蓄到175米，重庆就淹没了。
也许，是因为看到了这些数据， 在这篇报道之前，温善章，曾前后质疑过三门峡和三峡的老科学家，就已经呼吁说：三峡工程的正常蓄水位应降为不超蓄的155m (科技导报 > 2001年8期)
总之，大水时到175，才能最大程度为下游防洪，但此时回水就冲了上游。枯水时到175，上游可能安全，但下游没有水，船都浮不起，谈何泄洪。在2006年大旱的时候，抓紧时间冲了一下156，宣布涪陵成为深水良港了，赶紧撤。2009年又大旱，赶紧冲175，但还没达标，下游河道航运就中断了。
所以当时旱，我们纳闷说为什么大旱要升水位，人家有苦衷的。而且说是纯粹为了发电也冤枉他们了。是为了用谎言和错误，来掩盖谎言和错误。
所以，大家都意识到，三峡只能存 150米左右的水，不指望它什么防洪航运效益，只要它不为害就好了。慢慢地，我们不再听到“正常蓄水175"，而变成”千年一遇的洪水才175“。175的梦想退却后，曾有一段安抚大家说”前期正常水位156“，这次看来，连156都不行，因为xx年不遇的正巧都遇上了。这就是三峡146米泄洪的原因。它实在不行了。
另外要说的是，三峡库区本来的长江段，也是有自然防洪能力的，被替代了——或者说吞噬了。
我水平低，在网上找了些数据，这个文章是2002年发表的，应该更有说服力。
我觉得最痛心的是，很少有什么事情，大家的预测、预警这么准，这么精确，但不该发生的都发生了。 最近几天，三峡拆东墙补西墙，存点水存不住了放一点，下游告急了再存住。 评论老高：这又是真的吗?(为了发电，不顾人民)
98年洪水的时候曾设想如果三峡工程有的话，可以防止洪灾，在三峡工程竣工时也表示能防止千年一遇的洪水，但今年却还是重复了12年前的一幕。水库从上月汛期以来一直泄洪，印证了毕生反对三峡工程的已故水利专家黄万里“逆调节”理论，即在枯水期蓄水、汛期时泄洪，三峡大坝的防洪功能形同虚设。
据民政部统计，7月1日以来，暴雨已致云南、重庆、湖北等10个长江流域省市3230万人受灾、118人死亡、47人失踪。重灾区湖北省有五大直接与长江相通的湖泊，以及逾五500座水库超出警戒水位;湖南省洞庭湖和鄱阳湖水位上涨，被赋予调蓄滞洪功能的黄盖湖超出保证水位30米，随时可能大泛滥。
多日来，不断有民间专家、网民发表文章批评，长江下游汛情告急之际，三峡大坝却不断向下游泄洪。水利部门数字显示，三峡水库的水位，6月底至今每日变化不大，显示大坝不断排水。截至14日下午，三峡上游水位是149米，较正常蓄水位175米低26米。当年三峡工程设计、施工时，官方不断强调工程是防洪为主、发电次之，但舆论质疑当局为保发电安全不肯腾空水库。三峡集团解释三峡工程不能只蓄不泄，要做好洪水再次来临准备，又强调三峡防洪能力有限，不能完全解决长江防洪问题，不能使长江防洪一劳永逸。但在下游人民群众生命财产寄于一线之际，被委以重任的三峡工程必须分清何为劳永逸。但在下游人民群众生命财产寄于一线之际，被委以重任的三峡工程必须分清何为。
这些是我网上收集的有关三峡资料，下次再来谈谈愚蠢的“南水不调”.
www.0371famen.com
下面是我收集的网友的关点
网友1： 三峡迟早要出大问题的，这一点领导人早就看出来啦，三峡竣工时，这么大的工程居然没有一个中央领导愿意去参加。九常委一个人都没愿意去，明眼人一看就知道三峡修错了嘛，这可是一个政绩工程啊。
我家就在渠江边，小的时候很难得长一回水，从三峡畜水后，年年都要把县城给淹了。
其实这还不是主要的，三峡修后对全中国的气候影响才是致命的，这点我想大家都有感受吧。不须要等几年再看了。
网友2：今天看新闻，说今年的大水到了朝天门，离1981年的最高水位还差5米，大家注意，这是在三峡大坝抬高了整个水位基础上的，抬高了基础，都还差5米，说明今年的水其实并不太大，而不太大的水，却已经是广安历史上最大的水灾了。那么2010年的这次洪水，到底是哪里出了问题呢？当然，也可能是嘉陵江没涨水，仅仅是渠江涨了水，但从南充，遂宁的灾情来看，这种假设不太对，因为嘉陵江也涨了特大水。
网友3： 92年我读大二，水电学院电力系，老师们都是反对三峡工程的，当人大通过三峡工程的消息传来时，我的电机学老师非常失望，这么大的事情居然由不懂工程的人大代表来决定（当然是因为在专家讨论的会上三峡工程通不过）。我希望早日拆除三峡大坝。
网友4：解决之道：
1、必须每年把三峡大坝水位控制在140米以下。不能只顾长江中下游，而舍咱们四川、重庆广大地区和1亿多人的生命财产安全。该放的水必须放，不能把大量的水蓄积在咱们四川境内。在广安等地沿江老城未完全拆迁到地势更高的地方修建前，三峡大坝的水位不应该超过140米。因为，这是历史的经验，现在的水位150米，广安、万源等地就已经承受不住了。
2、三峡大坝在每年的6月中下旬就应该大量放水。根据近几年长江流域洪灾发生时间，重庆2007年大洪灾是7月7日合川洪灾到7月17日重庆市中心城区大水灾，今年6月22日江西抚河洪水量超过1998年洪水，重庆7月8日酉阳水灾，到四川20日广安等地大水灾，建议三峡大坝每年大量放水，以腾空肚子迎接每年一次大洪水到来的放水时间为每年的6月中下旬。三峡库容腾空得越早就越主动，否则就越被动。
3、抓紧三峡大坝140米以上受灾严重地区新城镇建设和移民工作。国家应该总结近几年三峡大坝上游沿江地区频繁受灾的经验教训，抓紧资金筹措，尽快开始三峡大坝140米以上受灾严重地区新城镇建设和移民工作，以便一劳永逸，让长江上游1亿多人民安居乐业。
网友5： 可惜一生反对三门峡,三峡的黄万里死了,不过他不死也改变不了什么,大家都不听他的.
现在大家也就看看他所担心的成为现实了.
圣人出,黄河清,一而再,再而三的错,且不只在水利的事上.这就是中国特色.
网友6： 三峡水利枢纽梯级调度通信中心主任袁杰居然说：“三峡工程对上游
防洪无能为力，所以广安的汛情与三峡没有关系。”这要么无知，要么愚弄百姓。
网友7： 其它复杂的问题你可以蒙骗得过大家，但这是个大家在日常生活中
经常见到的常识：同一个水循环系统，当下游堵塞时，上游肯定水位也会抬高，它们是相互连接、相互联系、相互影响的。
咱们可以做个小小的实验：首先，准备两个漏斗、两根细长的玻璃管和一个粗一些的矿泉水瓶，并在瓶子底部钻两个与玻璃管大小一样的也孔。然后，把两根细长的玻璃管一头插入漏斗内与漏斗连接，另一头从矿泉水瓶底部孔中插入进去与泉水瓶连接。接着，再拧开矿泉水瓶另一端的瓶盖。然后，调整并固定各器具的高度，以使漏斗处于最高处，两根玻璃管的高度次之，矿泉水瓶处于最低处，而矿泉水瓶瓶盖又是最低端。然后，再往两个漏斗里不断加水，此时，我们会看到水经两两根细长的玻璃管很快流向矿泉水瓶，并从瓶盖处哗啦啦地流出。这是在保持这个水循环系统畅通无阻的情况下，所看见的情形。但当我们一面不断往漏斗里加水，一面慢慢盖上矿泉水瓶瓶盖时，我们就会看到另外一个不同的情景：此时，从高处经玻璃管流下来的水，流动速度慢慢减速了，许多水还没流到矿泉水瓶就基本上流不动了，就停滞在较高处的玻璃管中了，玻璃管中的水也越积越多，水位也越来越高，最后漏斗中的水再也加不进去，再也流不动了。这就是当下游把水拦截后我们看到的情形。这实际上与这次三峡大坝为了保下游把大量的洪水拦截起来，不让它们下泄，然后大坝上游的重庆、广安、万源、渠县等地河道水位猛涨，洪水漫过河堤，最终造成巨大的洪灾是同一原理。
这个试验说明，上游各支流的水位既与上游雨量有关，也与下游流动是否通畅，是否有拦截堵塞有紧密关系。也就是说，当整个水循环系统保持畅通时，即使上游水量很大，但这些水也能很快地排泄，也不至于引起特大的水灾；但当下游把水拦截起来时，即使上游水量不大，各支流也会水漫金山，造成巨大的洪灾。 所以，上游四川、重庆许多地方发生严重洪涝灾害，与三峡大坝这次迟迟不泄洪、不放水，大坝水位太高关系密切，与三峡大坝调度中心指导思想出现偏差，操作上没有平衡好上下游警戒线水位密不可分。
近日，三峡水利枢纽梯级调度通信中心有关领导和专家纷纷出面说上游水灾与三峡大坝蓄水无关。调度通信中心主任袁杰居然说：“三峡工程对上游防洪无能为力，所以广安的汛情与三峡没有关系。”这要么无知，要么愚弄百姓。http://scnews.newssc.org/system/2010/07/21/012818497.shtml
调度通信中心副总工程师赵云发说，“现在三峡大坝前的水位为150米，而上游的水位高达175米，两者还存在25米的梯度，三峡并没有造成回水，因此对重庆没有直接影响。广安、重庆的洪水主要还是因为降水引起，和三峡的蓄洪没有关系。”http://news.enorth.com.cn/system/2010/07/22/004872794.shtml 浅显的道理，他们非要说无关。二个要么无知，要么说谎。
如果他们再说无关，那可以把他们的尿道口扎起来，不让其尿液排出。到时，我们再看看他们感受怎样，看看他们说什么？相信他们一定会说，看来把咱的“下水道”（尿道）拦截封堵住，对咱的“上游”影响很大，感觉那些“水水”一直在往上冒，很难受、很痛苦，快受不了了，你们赶快把“下水道”的封口给我打开吧！ 本帖最后由 居家男人 于 2018-7-27 13:36 编辑
附：水利学科泰斗黄万里的三封上书 上书背景
著名水利专家黄万里教授在三峡大坝拟议建设之初，多次上书中共当局，从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程不可上马之缘由。然而，当局在经济利益驱使下对此铮铮忠言置若罔闻，不惜置人民于水火。在黄万里先生的种种预言渐次应验之时，重读这些上书，不能不让人感慨万端。这里选刊三峡大坝开工前黄万里先生致江泽民等人的三封信，由《黄万里研究基金》主任黄肖路提供。
第一封：1992年11月14日
庆祝十四大会胜利成功，预祝诸位胜利，领导我国社会主义建设。在此，作为一个无党派科技工作者，愿竭诚地、负责地黄万里夫妇和子女、郑重地提出下列水利方面的意见，请予审核批复：
一、长江三峡高坝是根本不可修建的，不是什么早修晚修的问题、国家财政问
题；不单是生态的问题、防洪效果的问题、经济开发程序的问题、或国防的问题；而主要是自然地理环境中河床演变的问题和经济价值的问题中所存在的客观条件，根本不许可一个尊重科学民主的政府举办这一祸国殃民的工程。它若修建，终将被迫炸掉。川汉保路事件引起辛亥革命实为前车之鉴。公布的论证报告错误百出，必须重新审查、建议悬崖勒马、立即停止一切筹备工作；请用书面或集会方式，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。同时筹建赣江及湘资水等电站，以应东南能源之迫需。
附送《长江三峡高坝永不可修的原由简释》，内容四点如次：
1．在长江上游，影响河床演变的造床质是砾卵石，不是泥沙，修坝后将一颗也排不出去，十年内就可堵塞重庆港，并向上游继续延伸，汛期淹没江津合川一带。现报告假定卵石不动，以泥沙作模型试验，是错误的。 2．中国水资源最为丰富，时空分布也合适，在全球为第一，不是张光斗说的第六。
中国所缺的是在供水足够地区的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。详见附文《论降水、川流与水资源的关系》。
3．三峡坝工经济可行性是根本不成立的，它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍。报告中的经济核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出，也无以解决当前缺电问题。
4．三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助，但效果不大。蓄清排浑的代价是使排洪工程加大、守堤防汛期加长，而所利用的电能大减，得不偿失。长江防洪迫在眉睫，应速浚治。
回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝，因其造床质为泥沙，故退一步许可改为留洞排沙。今长江上游造床质为卵石，三峡高坝势必毁败大量坝田，又是我一人摇臂高呼决不可建。请三思吾言！
二、长江中下游汛期迫需防洪，建议治理策略如下。
1．中游除堤防外要加强疏浚，将床沙输向两岸洼地，通过建闸或堤穴，渐使地高槽深。不禁止围湖造地，鼓励用挖泥船或拖斗掏湖泥淤田，并有计划地整乱流。
2．各大支流筑坝拦洪蓄水，所以防旱。淮河主要应导洪入海。 3．扬州开一分流道直接出海，可加陡坡降一倍，对刷深中游江槽，减轻苏皖两岸涝害。同时在下游束水攻沙，增补田亩。浚深各分流道，增多江北清水，减少盐碱，南通七县成为江南。
4．浚深右岸，增多分流。太湖区域要全面疏浚，挖泥肥田。洪水宜导出吴淞江及浏河，勿入太浦河，以免淹没上海市区。
黄河乃是全世界最优的利河，今人把它看作害河，实为我水利学者的耻辱。它水少沙多，历史上南北漫流形成廿五万平方公里的黄淮海平原，全球最大的三角洲。两堤经逐步加高成为悬河，却提供了一条自流淤灌的总干渠，足以解除华北平原当今的缺水缺肥，并恢复南北大运河。应分送水沙入南北现存各流派： 运河、马颊河、徒骇河、贾鲁河、涡河等，再从而淤灌田地，并改良三千万亩沙荒地。各分流闸槛要低设，以刷深河槽，增加过洪能力，于是河治。大堤不再须加高，改成高速公路。黄淮海平原得以整体开发，可增加支持半亿人口。 详见《论黄淮海河的治理与淮北平原的整体开发》 其主要措施如下：
1．打开南北大堤约廿道闸口，低槛分流刷深河槽，北岸分流年200 亿方水，南岸100 亿方。首先打开人民胜利渠闸，引水天津；随后再开运河南北闸。各派取复式断面，固定住低水岸边。
2．停止小浪底坝工，改修三门峡坝，恢复其设计功能，并刷深黄渭河槽，确保上游农田。
3．停止南水北调东线工程，江水只可抽到里下河地区。该工程抽水70 米水头，经济上不可行；将来恢复大运河，黄水南北分流，该工程将大部拆除。该工程是错误的。
4．整治南北大运河，今线下移到黑龙港。 5．整修南北大堤及原运河高地成为三条高速公路。
附三文。顺致敬意。 黄万里 清华大学1992 年11 月14 日
第二封：1993年2月14日
1992 年11 月14 日曾函陈长江三峡大坝决不可修等水利方面的意见，附文简释有关技术问题，未见批复。而总理已赴汉口开教学中的黄万里
始筹备施工。在此我愿再度郑重地、负责地警告：修建此坝是祸国殃民的，请速决策停工，否则坝成蓄水后定将酿成大祸。 此坝蓄水后不出十年，卵石夹沙随水而下将堵塞重庆港；江津北碚随着惨遭洪灾，其害将几十倍于1983 年安康汉水骤涨21 米、淹毙全城人民的洪灾。最终被迫炸坝，而两岸直壁百米，石碴连同历年沉积的卵石还须船运出峡，向下游开圹之地倾倒。航运将中断一两年。不知将如何向人民交代。
论经济效益，此坝每千瓦造价三四倍于一般大中型坝，其经济可行性并不成立。对比五年工期的大中型坝，设此坝施工期1995 年至2010 年、连续15 年，按1986 年物价，每年20 亿元中浪费达13 亿元，等于每年抛仍大海400 万吨粮食。此举远比美国胡佛总统1931 年只一次沉粮于海以示众，还要壮烈。完工后十年内陆续回收发电效益781 亿元，未必能抵偿炸坝运碴、断航、及淹没损失。
详情请阅前送的《简释》。据说三峡问题规定不准公开争辩。此事关系重大，愿向诸公当面解说。单谈卵石塞港问题只需一小时。若再淡经济问题，则外加半小时，质询时间在外。担保讲得诸公都明白。
原来流域水利规划必须具备治河（包括防洪）、航道、灌溉、发电、供水等各种工程知识；并曾亲历其勘测、设计、施工、运行的经验；此外还需要气象、地貌、地质、水文以及工程经济的知识；还须能对数学、力学方法和概率统计方法运算自如。这些要比一般土木工程的知识广阔和深邃多了。概括地说，水利规划要求工程和自然地理学术兼备于一身，前贤有言在先。
技术人员中最早提出修建三峡大坝的美国专家萨凡奇只是专长于造坝和略晓坝址地质的土木工程师。但是 1932 年美国罗斯福总统创立田纳西流域专区TVA时就未聘用他，而专任具有流域规划经验的Author E. Morgan 领导和Sherman M.Woodward 教授为顾问。这些外国专家我所熟知，曾在其下层工作过。一个甲子60 年过去了，我国涌现出成千上万位水利专家，但仍未闻有兼通工程和水文地理者在水利机关领导规划。于是出现了这个截断长江的高坝计划，实际上不作可行性研究就该被否定。
希望党的经济建设科学化、民主化要策切实贯彻下去。切勿规定经济建设可行性由行政当局事先决定。例如黄委主任王化云曾对总工程师交代："这个坝（小浪底坝）你先按6 亿元设计请款"；又如万里副总理带了张光斗视察引黄济青导水工程后，就由计委批准施工，结果耗资十亿元，每年还须大量费用抽水，其费大于在青岛煮海取水年一亿立方米。对于与众不同意见的建议从不答复，甚至控制学术刊物不准刊登合理的异议，附送两案件请审阅后转交中央纪委。
顺致 敬意 黄万里 1993 年2 月14 日 清华大学九公寓35 号，电话2561144
第三封：1993年6月14日
前曾两次劝告切勿修建长江三峡高坝，首次1992 年11 月14 日，附送两文，第二次1993 年2 月14 日，附文请阅后转交中纪委。现在另再送上《长江三峡高坝永不可修》河床演变问题论证一文，请予审批，并请连同前文发交有关机关，安排会议公开讨论。
凡峡谷河流若原不通航，支流两岸又少田地，象大渡河龚咀那样，是可以拦河筑坝、利用水力发电的。尽管16 年来这水库已积满卵石夹沙，失掉了调节洪水的能力，仍能利用自然水流的落差发电。但长江三峡却不是这样，这是黄金水道的上段，四条巨川排泄着侵蚀性盆地上的大量卵石进入峡谷，在水库蓄水后，这些卵石和泥沙就会堵塞住重庆港，上延抬高洪水位、淹没田地。那里水源丰富，生活着一亿多人口，缺少的正是耕地。凡是这样的地貌，决不可拦河筑坝。所以长江三峡根本不可修高坝，永远不可修高坝。当年孙中山提出这一设想后，可惜没有一个学者能作出科学的解释，至今也只我一人，说明这是不可行的。随后也就不会有美国萨凡奇的建议，也不会有一群工程师涌向美国学习筑坝的经验，其实这些技术还停留在幼稚可笑的阶段。更不会向加拿大乞取可行性研究经费，更不会有党代会、人代会和半个世纪的讨论。这些都是科技低落的后果，虽不单是我国，但今准备施工了，领头的"专家"应负刑事之责。
论经济效益，此坝每千瓦实际造价之高，可以打破世界记录。且不论摊派到发电的静态经济成本按1986 年物价300 亿元是否属实，并缩短工期为15 年，投资逐年平均分配，到完工时实际投入为666.45 亿元（见"简释"文）。但是审核的报告竟按开工时的成本计算，若也按15 年工期，则仅159.54 亿元。这样，缩小了造价成为1/4，即隐瞒了实价的3/4。这样，经济可行性自然就成立了。这一错误，凡建设领导都该懂得而负责。
所以长江三峡高坝不仅因其破坏航运和农业环境而不可修建，而且其本身价值也不成立。三峡电站20 年内只有工费支出，没有电费收入，国家财力不堪负担。理应从速修江西湖南山区所有大中型电站，以供应东南各省电能燃眉之需。
作为共和国一个公民、由国家培养成的、从事了60 年水利工作者，眼看着国家和以百万头颅换来的坚强党组织误入陷阱，自觉有责任忠告，也应依宪法"对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利"。凡对技术复杂的问题例应公开讨论，蚩可即下结论，申称 "一定要上"，犯有欺国之罪，向监察部举报外，也对总书记等对我两次警告未予批答，深为诧异。未知曾否考虑按宪法"对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实、负责处理"，这一条发交有关机关处理。当年黄河三门峡修筑前争辩，只我一人反对修筑。现在虽有许多人反对修建长江三峡坝，但又只我一人从根本上彻底反对，申称是对国家经济不利。可能诸公相信群众多数，我个人仍希望公开争辩。
未见批答，工程已准备进行，难望轮台有悔诏，只得将此案披露中外，或可拯救这一灾难于万一。
顺祝 进步健康 附文 黄万里 1993 年6 月14 日 清华大学九公寓35 号
黄万里主张从江河及其流域地貌生成的历史和特性出发，全面、整体地把握江河的运动态势；认识和尊重自然规律 ，把因势利导作为治河策略的指导思想。他的这一理论，在学术界有广泛的影响。他一生坚持反对修建黄河三门峡水利工程及长江三峡水利工程，并不是因为他是头长反骨的人，而是源自其水利的基本理念和对中国水资源的正确评价；但他的治黄策略及对于三峡工程的意见均未被决策者采纳；在被“平反”以后，他多次向中央去信，阐述自己的观点，但没有得到任何答复。
黄万里先生在去世当月曾对探望他的学生留下遗嘱，全文如下：“万里老朽手所书 敏儿、沈英、夫爱妻姝：治江原是国家大事，“蓄”、“拦”、“疏”及“挖”四策中，各段仍应以堤防“拦”为主，为主。汉口段力求堤固。堤临水面宜打钢板桩，背水面宜以石砌，以策万全。盼注意，注意。万里遗嘱 2001年8月8日。（最后还有一行小字）可少死几万人。”除了长江的水利和汉口安危，他没有提个人及家属一句话；他满腔的深情，火一样的大爱，全部倾注于祖国人民和他为之耗尽了毕生精力为之忍受了无限屈辱痛苦的江河。
我的结语：
生长在水边的人，对水有一种特殊的感情。河从云间飘来，又向云间飘去，从莽莽大山流出，又向莽莽原野流去。阳光下，河水闪光耀着金色的光泽，牛儿在河床悠然的啃着青草，漫步于河边，享受着清凉的河风，看蔚蓝的天空倒影在水中，看远处的帆影，看长河落日。
作为丰乐人，因为有了巴河、州河而让我骄傲。作为渠县人，因为有了渠江而给了我荣傲。作为中国人，更因为有了长江而让我无比自豪。但是，现在却因为这些河流成为了负担，一种精神的催残，我担心哪一天它突然的爆发，吞噬我们的家园，夺去更多无辜的生命。在生命面前，我们似乎可以摒弃那所谓的碧水河风、轻舟帆影、长河落日，以换取宝贵的生命，我们祈求平安。
四川人，加油！！！
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
黄万里的推测不是无道理的，改变地质结构是会发生很多自然灾害的。
不锈钢阀门摘自网络 www.jdfam.com 没人会注意的 2018今年下一场大雨：四川、重庆进入看海状态！;P
页:
[1]